Attiser

Proposition par le Président de légiférer sur la Burka.

Le vêtement qui recouvre la Femme devient un tabou en France.

Il sera prohibé et donc passible de prison.

Il sera donc possible maintenant en France, aux femmes, de se promener toute nue. A l'instar de ce mouvement féministe, qui proclame la liberté totale dans l'égalité entre sexe, de ne pas porter de soutien gorge à la piscine et même dans la rue, comme beaucoup d'hommes le font.

La burka et ses avatars seront soumis à des restrictions pour leur port.

Porter la burka, ou mettre seulement un voile, est-il le corollaire de la soumission, de la violence supposée qui en émane ?

Se promener le plus nue possible dans la rue, la pornographie étalée partout, sont-ils également la conséquence d'une loi religieuse ou le simple fait d'un choix personnel ?

Faire enlever le soutien gorge aux femmes lors de gardes à vues, est-il un effet de cette tendance et de cette égalité entre sexe ?

Une catholique fervente, qui porte le foulard Hermès et va à l'Eglise en se couvrant sera t-elle pénalisée de même ?

Une religieuse catholique se promenant la tête protégée, ne pourra t-elle plus le faire ?

Vandale 1er par sa déclaration sur la Burka, devant les Assemblées, de façon formelle et solennelle, vient de lancer la campagne électorale de 2012.

La perche lui a été tendue et organisée par des parlementaires de droite mais aussi de gauche, qui ne manque pas de moyens lorsqu'il s'agit de tirer sur les africains. C'est toujours plus facile de tirer sur une ambulance ; parce qu'elle ne va pas vite, elle est très voyante et de plus elle n'a aucun moyen de se défendre.

N'y a t-il pas d'autres chevaux de batailles plus urgents à enfourcher ?

Vandale 1er a bien insisté sur le caractère planétaire de la « crise », tout en mettant l'accent sur le port de la Burka. Drôle de conception des priorités.

N'est-il pas possible de se demander, une bonne fois pour toute, qu'une femme musulmane peut décider toute seule de porter ce qu'elle veut sur elle ?

Ne voit-on pas dans la rue une multitude de femmes portant des sacs à patates laids et sans rapport avec la mode ni la culture ?

L'arsenal juridique français, le plus important du monde, ne comporte t-il pas assez de textes pour encadrer et protéger toute personne soumise à une religion, une secte et à une personne ?

Il existe des milliers d'enfants qui sortent du système scolaire avant l'âge de 16 ans, malgré l'obligation scolaire, malgré leur âge. Et la société est incapable de les aider, de les prendre en charge, et ce sujet fait aussi partie du discours de Vandale 1er.

Mais pas celui des Députés, de droite comme de gauche, qui savent que le potentiel électoral se trouve plus dans l'attaque systématique des africains que de celui de la défense des enfants, fussent-ils africains.

Toutes les religions arborent des signes extérieurs. Elles sont censées montrer aux autres leur croyance, intérieure.

Parallèlement, aucun des Députés signataires, de droite comme de gauche, ne s'est élevé contre les écrits racistes sur la Mosquée, produit le même jour.

C'est cela la démocratie de la France. Du racisme. La gauche des années 80 a toujours déclaré que les français n'étaient pas prêt pour accepter l'égalité entre « race ». Et aujourd'hui ? Aujourd'hui, ce même parti, courant, jusqu'au PC, signe avec la droite l'exclusion de ces populations.

En stigmatisant ainsi les femmes même portant une tenue de scaphandrier, c'est porté atteinte à la laïcité, au droit individuel. Alors qu'on ferait mieux de punir ces hommes qui maltraitent leur femme, sous toutes les coutures, les formes, dont celles de les obliger à porter le voile ou tout autre attribut vestimentaire contre leur gré.

C'est cela la République.

  Jour 769 de Vandale 1er.. | Page d'accueil | Jour 791 de Vandale 1er..