Polarisation Jack Lang par son vote en faveur de la révision de la constitution provoque un conflit au sein du ps. Ce qui semble diviser les hommes politiques français, parce que le peuple lui s'en fiche, c'est de nous faire croire qu'ils travaillent. Réformer, réformer est une manière de dire que si vous avez voté pour moi-nous, je vous apporte la preuve que l'état, vous, ne nous paye pas à faire la sieste sur les bancs de l'assemblée, après un repas plantaguérique. Réformer, pour un député, et pour un président, c'est comme pour une secrétaire qui doit absolument dans la journée faire au moins un courrier pour montrer à son patron-chef qu'elle n'est pas payé à se manucurer. Parce que réformer, pensez-vous que cela sert ? A rien du tout !
Regardez un peu plus loin, vers les états-unis, par exemple, pays que nos hommes politiques aiment bien prendre en exemple quant il s'agit de nous traiter de feignasse, mais pas pour prendre en exemple ce qui les génera aux entourlures. La constitution des états-unis, plus ancienne que la constitution française, n'a pas bougé d'un iota. La constitution des états-unis n'a pas été, que je sache, réformée une seule fois depuis sa création ! Et nous, nos hommes politiques, à commencer par le premier d'entre eux, Vandale 1er, ne cesse de nous les briser menu, sur l'obligation de réformer pour entrer dans la modernité ! Vous ne voyez pas pour qui ils nous prennent ?
Vandale 1er en débauchant jack lang, continue son entreprise de démolition du paysage politique français. Jusque là il y avait un semblant de bi-polarisation de la vie politique française ; une gauche et une droite quyi s'affrontaient par idées interposées. Avec Vandale 1er, c'est la polarisation personnelle ; qui consiste à tout ramener vers lui, a casser non pas les partis et leur appareil, ce qui relativement facile, mais les dogmes qui les soutiennent. En allant piocher les idées et les ancètres de gauche, en débauchant les hommes politiques actuelles se prétendant de gauche, des hommes et femmes d'extrème droite, Vandale 1er se fichent pas mal du passé de ces gens.
Ce qui l'intéresse c'est lui. Ce qui le fonde, le tient debout et compte le rester le plus longtemps, c'est lui. Alors, la gauche, la droite, le pen, besancenot, lui il n'en a cure. Pourvu qu'il reste le maitre. Tout doit se polariser autour de lui. Vandale est polaire. Mais c'est nous qui allons nous retrouver à poil.
Juste un petit rappel, car il semble que vous ne connaissez pas l'histoire ou la civilisation américaine.
La Constitution américaine, adoptée le 17 septembre 1787, n'a pour but que d'être la loi suprême des Etats-Unis. En clair, son but est de définir les 3 branches du gouvernement (la branche législative dévolue au Congrès, l'exécutive au Président et la judiciaire à la Cour Suprême) et de délimiter les pouvoirs qu'ont chacune de ces branches.
Elle se compose de 10 articles (appelés "Bill of Rights") définissant les libertés des citoyens américains, et de 17 amendements dont certains ont été supprimés.
Vous avez tort d'affirmer qu'elle n'a pas bougé d'un iota, car c'est ce texte qui a, entre autre, pénalisé l'esclavage, qui a donné le droit de vote aux femmes... Peut être auriez-vous préféré que les choses ne bougent pas...
Chronique d'une ascension annoncée.
Ce blog a l'intention de suivre quotidiennement l'action du Président Sarkosy depuis son élection du 6 mai jusqu'à la fin de son mandat. Je tendrais au mieux à vous livrer des réflexions, sans parti-pris, sans rancoeur.
29/7/2008 - God bless America
Juste un petit rappel, car il semble que vous ne connaissez pas l'histoire ou la civilisation américaine.
La Constitution américaine, adoptée le 17 septembre 1787, n'a pour but que d'être la loi suprême des Etats-Unis. En clair, son but est de définir les 3 branches du gouvernement (la branche législative dévolue au Congrès, l'exécutive au Président et la judiciaire à la Cour Suprême) et de délimiter les pouvoirs qu'ont chacune de ces branches.
Elle se compose de 10 articles (appelés "Bill of Rights") définissant les libertés des citoyens américains, et de 17 amendements dont certains ont été supprimés.
Vous avez tort d'affirmer qu'elle n'a pas bougé d'un iota, car c'est ce texte qui a, entre autre, pénalisé l'esclavage, qui a donné le droit de vote aux femmes... Peut être auriez-vous préféré que les choses ne bougent pas...